Разъясните решение задачи подробно

Question

Комплексное ПКЗ: Предприниматель Гулюкин и его помощники Алентьев и Желтожуйко нанимали в свой продуктовый магазин граждан Узбекистана, Казахстана, Киргизии, а затем отбирали у них документы, держали в подвале, подвергали насилию и угрозам, а в качестве наказания за попытки к бегству мигрантам ломали пальцы на руках и били гаечным ключом. На улицу пленников не выпускали, заставляя работать по 18 часов в день. Квалифицируйте деяния, совершенные Гулюкиным, Алентьевым и Желтожуйко. Имеется ли в их действиях состав преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ?

Алексей, г. Верхотурье 24 декабря 2018 г. 13:28

Консультация юриста онлайн

Ответ на сайте в течении 15 минут

Answer 1 · 2018-12-24T14:15:52+03:000

Здравствуйте, Алексей.

В действиях Гулюкина, Алентьева и Желтожуйко имеются признаки состава преступления, предусмотренного п.п. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 127.2 УК РФ -Использование труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг), в отношении двух и более лиц, с применением насилия и угрозой его применения, с изъятием документов.

Причинение вреда здоровью будет квалифицироваться отдельно, в зависимости от тяжести, установленной экспертизой.

Объектом здесь будут общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации прав на свободное перемещение, дополнительный объект — право человека на свободный труд.

Объективная сторона преступления выражается в принудительном использовании труда человека, который по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг). Рабским признается труд человека, когда в отношении его осуществляются полномочия, присущие праву собственности (владения, пользования и распоряжения).

Состав преступления — формальный, преступление окончено с момента начала эксплуатации рабского труда.

Дополнительная квалификация по ст. 126 не нужна, поскольку подсудимые не совершали захвата и перемещения потерпевших.

Дополнительная квалификация по ст. 127 также не нужна, поскольку согласно

Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 09.12.2009 N 299п09

Между тем по смыслу закона осуществлением полномочий в отношении человека, присущих праву собственности, является, в том числе, удержание потерпевшего, то есть лишение его свободы передвижения, возможности смены своего местонахождения, а также незаконное лишение свободы потерпевшего с применением физического или психического насилия, с целью использования его труда.
Из приговора следует, что удержание потерпевших в лесу на участках заготовки древесины, незаконное лишение их свободы, применение к ним насилия, выражавшегося, в том числе, в избиениях, являлись средствами принуждения их к труду.
При таких обстоятельствах действия Ц. в отношении потерпевшихполностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 127.2 УК РФ, и его осуждение по ч. 3 ст. 127 УК РФ является излишним и подлежит исключению. В связи с этим, подлежит исключению также назначение наказания Ц. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.