Как правильно квалифицируются умышленное уничтожение или повреждение имущества?

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться. Строительная компания мне построила металлическое ограждение длиной 35 метров с воротами и калитками из профлиста. Конструкция целая. Из них 25 метров с лицевой стороны, а 10 метров с загибом слева с участком смежным с моим участком, и у нас с новыми соседями заключено соглашение о том, что это будет частью нашего смежного забора. Прежде, на том участке проживала неадекватная семья, пьющая, им было всё равно, есть у нас забор либо нет. Новые соседи сразу же принялись перестраивать дом, поднимать второй этаж и крышу. В середине декабря они закончили эти работы и до весны выехали в город. За нашими участками проживает еще одна неадекватная семья, которая даже с нами не граничит. Но они привыкли пользоваться нашими участками, пока там проживали нехорошие люди, тем самым, сокращая путь к основной улице на 30 метров. А когда, 10 октября мне построили забор, то им это не понравилось, и они тут же, 11 октября пришли ко мне на участок и стали угрожать взломом забора со словами «мы ходили и будем ходить тут». Я сообщила в полицию на эти угрозы, завели КУСП номер, приезжала опергруппа, я просила их провести разъяснительные мероприятия и отдала ксерокопию чека на сумму 74 тысячи вместе с актом приемки. Участковый ходил к ним, проводил беседу. Угрозы на какой-то период прекратились. Но когда мой новый сосед в середине декабря выехал в город, выпал снег, этот угол никем просматривается, те, видимо, ждали этого момента и в период с 23-го по 24-е декабря они ночью сломали часть забора и материалы все унесли. Естественно никто не слышал, никто не видел.

Обнаружила я данное событие только лишь 25-го декабря, днем. Следов со стороны улицы никаких нет, когда смотришь издалека, то видны следы где совершен взлом и следы идут в направление того дома, откуда и были угрозы. Я позвонила в полицию, опергруппа приехала через 7 часов, шел снег и их машина где-то застревала. Кстати, из опергруппы один приезжал ко мне и 11 октября, то есть, помнит, что тут был новый забор. Осмотр проводился безобразно, без понятых, даже отпечатки не сняли, и в 12 часов ночи уехали. На следующий день я поехала в РОВД, написала заявление, после чего приезжали эксперты, сняли образцы отпечаток, но там видно, что работали в перчатках. Вечером того же дня, 26 декабря, материалы передали следствию, возбудили уголовное дело по статье 158, ч.2 «Кража имущества неизвестным лицом на сумму 22 тысячи рублей».

Когда стала известна фамилия следователя, я сегодня поехала в РОВД, встречаться с ним. Просила объединить два материала, так как они об одном и том же: 11 октября были угрозы, а теперь эти угрозы осуществлены. Следователь не соглашается. Свидетелей по факту угроз он тоже не хочет допрашивать. Кроме этого, какая же это кража? Разве это не Статья 167 УК РФ - Умышленные уничтожение или повреждение имущества. Не просто же так лежали на земле профлисты, дорогостоящие трубы? Они же сломали целую конструкцию. Тем более, в договоре со строительной компанией в разделе «гарантии» прямо указано, что гарантия на сооружение сроком на 24 месяца снимается, если проведен самовольный демонтаж Заказчиком или иными лицами. Теперь получается, раз вся конструкция сломана, весной в половодье поведет весь оставшийся забор вместе с воротами в сторону, поскольку в нашей местности почва рыхлая.

Теперь я и не знаю что делать. Каковы мои дальнейшие действия?

Спасибо, Сергей! Частично они оставили материалы. Два профлиста высотой 2 метра, шириной 1,18 метра прислонили на проём, как бы указывая мне, что, мол, мой забор теперь так должен проходить. Данный факт еще раз подтверждает, что забор сломали именно те лица, которые угрожали мне. Кроме этого, я буквально вчера, после приезда от следователя, изнутри двора заметила уголки закиданных профлистов на мой навес.С обратной стороны навес берет начало как раз с того места, где совершено преступление.  Сверху засыпано снегом, поскольку два дня шел обильный снегопад. Скорее всего, и трубы лежат там же, под снегом. Я близко с внутренней стороны двора не стала подходить, чтобы следы не оставлять, а там за месяц снегопада, образовались сугробы. Либо эти взломщики сразу же после взлома забора покидали эти материалы на навес и толкали в сторону моего двора, но у них не получилось свалить во двор. Либо, когда они увидели из окна своего дома, что полицейские два вечера подряд с фонариками работали на том месте, испугавшись, покидали эти листы на мой навес, а перебросить конкретно ко мне во двор у них не получилось. Вот теперь, после того как узнала, что следователь не желает объединять два материала в одно (по угрозе и по взлому), я и не знаю как поступить. Что оно даст, если сообщать об этом факте следователю, если всё равно проходит как неизвестным лицом совершено преступление.